Swipe to the left

Audio Ease Altiverb 7 XL 评测

By Pretty Sound Corp 2022年1月7日 1237 Views No comments

Altiverb XL作为卷积混响，这意味着它使用了 “ 真实 ” 空间的脉冲响应捕捉房间或音乐厅的真谛。

Altiverb 有两个版本，普通版本为立体声， 96kHz 采样率。XL 版本具有 5.1 环绕声，采样频率高达 384kHz。虽然此评测基于 Alitverb XL，但它也适用于标准立体声版本，它是很昂贵的插件，可能会让你停止阅读，但我希望你继续看下去，你会深切的感受到它所有的价值！

脉冲响应，它们是什么？

简单来说它很像采样，但它不是对声音进行采样，而是对播放测试音时房间的响应进行采样。它记录房间或空间对声音的反应方式，以及声音的衰减等等。

Audio Ease Altiverb XL 达 7GB，这也使其成为我使用过的大插件之ー。之所以这么大，是因为它附帯了大量的脉冲响应。来自世界各地的大教堂、音乐厅和体育场的无数样本，每个都为您的录音增添了非凡的声音。还有些看起来很无用的东西，比如浴室、卧室和办公室。我想对于我们处理音乐混音来说没有多大用处，但对于电影制作这些确实非常有用。老实说，开始我对这些脉冲响应没什么兴趣。

Alitverb 还提供了大量硬件混响的脉冲响应，许多稀有且昂贵。Sony DRE-2000,AMS RMX16、Klark Teknik DN-780、多个 EMT140 板、Yamaha Rev7、Yamaha SPX99、Ursa Major Space Station SST-282、Eventide SP2016、Roland RE-201 Space Echo等等。

如果您意识到，你可以借此使用到那些经典的硬件设备，那么这个插件就很划算了。台使用过的 Klark Teknik DN-780 本身的价格约为 900-1000 美元，加上ー个Ursa Major Space，这个数字可以加三倍。大约 1000 美元的 Audio Ease Altiverb XL 开始看起来确实物有所值。

但这依旧是 Vintage Digital - 经典的数字化，我的兴趣在于这些硬件混响样本。但是在聆听这些硬件样本的过程中发生了些事情。我开始好奇大教堂、体育场和音乐厅有多大用处，所以我开始尝试聆听这些采样。不知不觉已经过去了半天，因为我被所提供的空间以及它们听起来多么非凡而着迷。

真实世界空间

在接下来的个小时左右，我准备了个弦乐部分录音来测试这些惊人的空间，因为架子鼓根本不会削减它。（或者我是这么想的）我使用的弦乐片段来自几年前我专辑中的歌。它们是采样的弦乐，而且非常干。当我将那些干弦放入众多真实空间之时，哇！能够让您的弦乐在吉萨大金字塔的国王厅中播放，这有种超现实的感觉，我认为听起来很棒！

我同时十分好奇，我想听听大金字塔中鼓的声音如何，当然那会有太多的混响，但是 Altiverb 可以让你调低衰减时间，当我这样做时，我有个很棒的鼓声混响。我很确定那些建造大金字塔的人从来没有想过它会被用于这样的事情，这是多么棒的声音！您可以从字面上听到金字塔的石墙，鼓声如此生动活泼。

我直喜欢鼓上良好的板式混响的声音，但我不得不说我开始重新考虑使用 Altiverb 插件。从今天开始，我很可能开始使用吉萨大金字塔作为我的混响！

然后我尝试了另个真实的空间，圣昆大教堂，但即使在减少混响时间之后，它仍然听起来过于臃肿。然后我降低了 Kick 的输入电平，切都合适了。这是比大金字塔更温暖的混响，但它本身仍然非常有用。

接下来我尝试了我当地的场地 - 悉尼歌剧院，它默认为 18m stalls，衰减为 4.9 秒。我再次减少了混响衰减，听起来不错，但后来我切換到 12m Choir 的设置，混响的立体声传播发生了些转变，依然非常好。

之后我又尝试了 20 oth Century Fox Scoring Stage，这是个与悉尼歌剧院載然不同的空间，在架子鼓上效果很好，在整个乐队上也同样出色，但可以少ー点低频。Altiverb 中允许您做到这点。在将Bass减少 15dB 后，我又听了遍，好多了。这是 Altiverb 的大优点，除了非常易于使用之外，它还具有足够的灵活性来根据您的喜好调整预设。Tone控制非常适合根据您的需要调整混响空间，当然衰减时间、Damping、预延迟等都能方便你调整响应。

硬件混响

在现实世界中迷失了几天之后，是时候回到我开始测试 Altiverb 的原因了，硬件混响的脉冲响应。从本质上讲，我们在这里拥有的是硬件混响的脉冲响应，试图模拟现实世界的空间。看起来我们似平有些绕圈子，有了 Altiverb 提供的现实世界空间，您是否会想问自己为什么要为硬件设备而烦恼？

原因很简单，硬件混响对他们来说是有特色的，尤其是像 EMT140 和 Ecoplate 这样的旧板混响。Altiverb 总共提供了五种不同的 EMT140 混响脉冲响应集，是的，来自五种不同的 EMT140 板，因为它们听起来都有些不同。

AMS RMX16 在这里表现良好，以及 Klark Teknik DN-780, 这是我喜爱的，当然也是CLA的爱。索尼 DR 2000在这里也提供了佳的样本，您可以通过 Slate Verbsuite Classics 尝到DR 2000 的味道，但与Altiverb 提供的相比，它显得苍白无力。除了几款 Yamaha 经典款外，奇怪的是还有个标签错误的 Sony SDR1000, 它实际上是 banez SDR1000。是的，它基于 Sony MU R201, 但 1000（不是 1000 ）使用与 Sony ML-R201 不同的算法。

这里有些非常罕见的硬件混响，例如 Infernal Machine90 和 rsa Nna Space Station SST-282, 非常具有特色的混响！以及 Lexicon 的表现当然很好！Lexicon480L 和 eicon224 都在场。每个人都有自己想要这些硬件混响的原因，如果像我样你已经有了 Lexicon 混响插件，那么你可能对它们不太感兴趣，所以对我来说，索尼 DRE-2000、Ecoplate 和 Klark Teknik DN-780 是感兴趣的。

更多的控制细节

Altiverb 有ー些非常有用的技巧，它还允许您为混响添加门限。它有两个门限时间选项，实时允许您手动选择门限进入的时间，以及跟随节拍，它根据歌曲的 BPM 自动应用门限。它可以完美地在鼓后的四分音符施加门限。但是，如果这不适合您的需要，您可以选择适合的音符值，非常好的触感。为了测试这点，我选择了具有 7 秒衰减的 Klark Teknik DN-780Hal 预设，然后我选择了门控混响选项，并在军鼓上获得了出色的门控混响。

您还可以从其他来源（购买的或自创的）导入脉冲响应。这个过程就像拖放样简单，效果很好。前段时间，我使用 Vintage Digital 成员提供给我的 Sony MU-R201 Preset31 的脉冲响应进行了尝试。插入后没有什么需要修复或调整的，它听起来很棒，就像真实的硬件。

除了Bass和Treble控制之外，Altiverb 还内置了个图形均衡器。该均衡器具有低高频的搁架，以及两个灵活的钟型EQ。

结论

这次评测并没有按照我计划的方向进行。我开始仅仅想关注老式硬件混响的脉冲响应。但事实证明，Altiverb 在这方面有很多值得喜欢的地方，您可以使用大量复古混响，包括超罕见的经典混响，例如 Sony DRE-2000 和 Ursa Major Space Station，两者的售价均约为 5000 美元。例如，考虑到 Sony DRE-2000 的稀有性和几乎不可能的维护，Altiverb 是个简单的选择，仅就该混响而言。当您希望添加所有其他罕见的混响时，您会发现它替代了个装满硬件混响的机架，并且不需要维护，而且听起来很棒。

同时您可能会和我样，在这里发现真正的吸引力在于现实世界空间的巨大集合，它们只会让你大吃惊。多年来，我们直使用硬件混响，试图通过计算机算法来模拟这些真实世界的空间，值得称赞的是，它们的创造者有些做得非常出色。但至少对我来说，没有什么能与 Altiverb 提供的现实世界空间相提并论。

Audio Ease的工作人员非常辛苦的捕捉来自世界各地的所有这些空间而进行的工作，他们付出很多才有机会进入并采集这些空间。综上所述，这是个惊人的混响，您也应该拥有。