McDSP APB 与传统硬件对比 - 成本分析
打印最近,我们更接近了音频专业人士钟爱硬件外设的真相。带着这一认识,并受到社区的一点启发,我们决定亲自“逛一圈”,为追求模拟快感的人比较一下经济因素……
深入探讨
在我们调查你正在使用哪些硬件外设及其原因之后,Chris Ishoy 评论说,他的 APB 系统为在混音中获得真正的模拟处理提供了一种极具性价比的方式。以下是 Chris 的原话:
“我最近购买了两台 MCDSP APB-16,对我来说,这些处理器听起来比同类的 ITB 插件更好。工作流程无缝衔接,它们由插件控制,并在模拟盒内提供模拟设置的完整数字召回。因此无需跳线或重新路由信号。如果你计算 16 通道外设压缩的成本,再加上接口 I/O 的相关费用,APB-16 不仅更便宜,而且功能远不止压缩。对我来说,这是双赢。”
这让我们开始思考,如果要购买能完成 APB-16 功能的独立设备,真正的花费到底是多少。
什么是 APB?
对于不熟悉的人来说,APB 是 McDSP 推出的 1U 多通道硬件外置处理器。它内部搭载真正的模拟压缩与饱和电路,内置的 DA-AD 转换器通过 Thunderbolt 接口收发音频,可与你的主接口并行运行,无需聚合。每个 APB 通道都由 DAW 调音台里的对应插件控制,操作方式与普通音频插件无异。APB 音频插件仅限该系统使用,已包含在硬件价格内——该设备提供八通道和十六通道两种版本。
McDSP APB 与传统外设对比——测试平台
于是我们去“剁手”了。倒也没疯——只是那种在点下“购买”前突然想起还得供孩子上大学的购物……
要一比一地配出完全相同的设备几乎不可能。况且,挑设备本身就是极私人的事,功能、音色、价格都会左右选择。还有一点:APB 的 EQ 虽在 APB 音频插件内部运行,却与系统里其他工具的工作流程一致,因此本次对比不含 EQ,仅聚焦压缩类设备。
我们的做法谈不上科学,但这并不意味着它不能给那些觉得“某台盒子贵得离谱”的人一个有用答案……
绿色团队
为保持一致性并减少变量,我们将自己的设备与一台 APB-16 进行对比:十四通道使用 C-18 压缩器处理音轨,两通道使用 C673-A 处理母线,带来顶级享受。这样,我们的假想系统既能灵活地进行模拟音轨压缩,又能在输出端实现全模拟动态处理和定制饱和。
C-18 本质上是 McDSP 经典 CompressorBank 的全模拟版本,带有模拟化的独特 BITE 控制,以及可根据信号电平自动调整 attack 与 release 时间的进阶 AUTO 功能。C-18 既能充当纯粹的实用处理器,也能模拟知名通道压缩器的行为。
在总线处理上,C673-A 源自 McDSP 6000 系列插件中的 C670 与 C671 模块,复刻了全球最梦寐以求的电子管压缩器之一那神圣的压缩与饱和特质。无需多言,谁不想在母线输出端堆满全模拟的 Fairchild 味道?
红队
我们决定搭建一套规模适中但品质出色的系统,并不打算让它在性能上与我们的 Green 系统一较高下。
红队这边,我们有七台 Drawmer DL241,共十四通道,外加一台 Solid State Logic The Bus+。当然,我们也可以给通道选更花哨的 FET 或电子管压缩器,但之所以挑中“241”,是看中了它公认的通道处理能力和“四大”控制旋钮。每通道 450 英镑的标价不算高,可一旦成批购买,总价就不可小觑……至于 1700 英镑的 The Bus+,选择理由同样如此。
假设许多潜在的外设用户会扩展现有的接口,我们选择了 RME 的 M-1620 Pro D,它支持 Dante、MADI 和 ADAT,提供无冗余但高品质的转换……我们还包含了一些线材——这笔费用有时会让外设新手措手不及。
McDSP APB 与传统外设——价格对比
所有价格均为撰写时的近似参考价,以英镑计算;如需换算为当地货币,只需将我们的数字乘以您所在地区的汇率即可。
| 设备 | APB-16 | 传统外置设备 |
|---|---|---|
| 通道压缩器 | 已包含 | *£6300 |
| 总线压缩器 | 包含 | £1700 |
| 转换 | 板载 | £2900 |
| 线缆 | 不适用 | *£300 |
| 总计 | £5700 英镑 | £11200 英镑 |
*Drawmer DL241 × 14 通道,单台价格 £900 英镑
*D-Sub - XLR 线束 x 4,单价 £75 英镑
模拟的终极成本
如果是你自己搭建 Red 系统,你很可能会做出不同的选择,这正是亲手打造设备的魅力之一。确实,在任何封闭系统中,开发者决定了提供什么,这可能并不适合所有人。此外,还要考虑长期支持的问题——七十年后,APB 是否还能像现在的 LA-2A 一样易于维护?是否还一样保值?
我可以肯定地说,在多次亲自试用 APB 之后,我认为它的声音确实非常出色。但我们大概都能同意,十六通道的独立模拟处理设备,其成本远远高于使用一台 APB-16。
所以,还是回到那个大家又爱又恨的因素:成本。大多数人早就知道哪种方案更划算。对于热衷电子元件、喜欢折腾外置设备的玩家来说,成本有时会失控 - 我们 Red 组的选择本可以更奢华,但显而易见,一旦用上那些冷门神器,开销就会迅速飙升。
接下来是 APB 灵活的通道分配这一细节。McDSP 这台亮绿色的魔力机器让工程师在路由以及立体声处理器配对方面拥有更大自由度。能在插件里自由分配单声道或立体声处理器,永远胜过只能动用那台花了几千块的压缩器的一边……而且既不需要跳线盘,也无需绕到接口后面重新接线。
可以说,APB 真正的王牌是“召回”功能。的确,很多读者是一边录音一边把效果印进轨道的,这本身也有好处,但说实话——完全不用记录参数就是一大优势;当第七版修改稿送来时,APB 用户才能真正体会到这一点……
购买 McDSP APB 16 处理器
https://www.prettysound.net/brands/mcdsp.html
联系德声科技以优惠的价格购买正品软硬件,获得专业的技术支持 !







